Jacques R. Gesret : Sanfte Medizin und Information !

Einige Zeitschriften bezeichnen sich als spezialisiert in der Verteidigung alternativer Medizin.

Ist das wahr, oder handelt es sich nur um eine Fassade, die auf einen tragenden Markt antwortet ?
Die Frage, die sich stellt, ist : Wer entscheidet, dass dieser oder jener Artikel beaerbeitet wird ?
Wer sind die Leute, die den Kopf des Redaktionskomitees bilden ?
Sind sie offen für alle Formen der Medizin, oder filtern sie, um nur das durchzulassen, was harmlos ist ?
Ich erinnere mich an einen Artikel von 1987 in der Zeitschrift Epidaure, in der ein anderer Artikel, ein Ausschnitt aus der Zeitschrift Autrement, zitiert wurde; "Im Schatten der blühenden Zeitschriften" von Anne Vaisman, in dem es um die spezialisierte Presse für Alternativmedizin ging: "Je mehr diese Zeitschriften einen üblen Beigeschmack von militanter Haltung haben, desto weniger Spass verstehen sie, wenn es um Medizinisches und Ärztetitel geht."

Daran hat sich bis heute nichts geändert. Die meiste Zeit filtern die Ärzte, die der Redaktionsdirektion angehören alles, was ihren Interessen widersprechen könnte. Diese traurige Erfahrung habe ich seit fast 10 Jahren selbst gemacht. Nicht eine Zeitschrift, die sich brüstet, die Alternativmedizin zu verteidigen, hat es akzeptiert, von meinen Arbeiten über Asthma zu sprechen !

Im Fernsehen ist es noch schlimmer

Unmöglich, eine Information rüberzubringen.
Ich habe versucht, mit William Leymergie Kontakt aufzunehmen, der die Sendung "Telematin" auf France2 präsentiert, in welcher jeden Tag eine Gesundheitsrubrik angeboten wird. Ich wollte ihm von der Existenz eines Punktes zum Stoppen einer Asthmakrise berichten, der von allen Asthmatikern selbst feststellbar wäre, mit höherer Wirksamkeit als das Medikament Ventoline und ohne dessen Nebenwirkungen zu haben. Um also dies zu erreichen, profitierte ich davon während einer Reise nach Paris, wo ich einen Termin beim Gesundheitsminister hatte und sandte Herrn Leymergie ein Fax, in dem ich ihn bat, mich einige Minuten zu empfangen. Ohne Antwort, ebenso wie ein Dutzend Telefonate, ein 2. Fax - nichts - und dann ein drittes Fax, um ihm zu sagen, dass alle 3 Stunden ein Asthmatiker in Frankreich stirbt, und dass ich seine Präsentation über die frischen Erbsen während seiner morgendlichen Sendung ausgezeichnet fand.
Da habe ich dann eine Antwort bekommen, hochmütig und verächtlich. Ich hätte diesen Herrn mit meiner Äusserung über die Erbsen beleidigt, er, der mit Stolz seine Mission erfüllt, die lautet, so gut wie möglich zu informieren !

In meinem Antwortschreiben (per Einschreiben/Rückschein, um sicher zu gehen, dass er es erhält), machte ich ihn höflich darauf aufmerksam, dass, wenn es darum geht, Leute zu informieren die krank sind, er fein darauf achtet, nicht zu antworten, aber wenn man ganz leicht an seinem Stolz kratzt, er die Zeit findet, darauf einzugehen. Das ist also die Macht, die in den Händen von diesen Kirmesgauklern liegt. Ihre Stellung ist so gut, dass es nicht in Frage kommt, die kleinste Welle zu schlagen, geschweigedenn einen Sturm zu provozieren.
Die Sendungen, in denen es um Gesundheit geht, sind immer eine gute Gelegenheit, die in den Medien bekanntesten Ärzte einzuladen, die nur das amtliche Arzneibuch anzupreisen wissen. Unter dem Deckmantel, das Publikum zu informieren, wird dieses mit besänftigenden und vorverdauten Informationen vollgestopft. Die Präsentatoren sind die modernen Vorkauer für zahnlose Gehirne. Jemand hat mal gesagt : "Das Fernsehen ist eine Kloake, die sich in unsere Wohnzimmer ergiesst." Das aktuelle Fernsehen ist die moderne Komponente der alten "Zirkusspiele". Das Volk durstet nach den Spielen und während es sich berauscht, denkt es nicht an sein Schicksal. Objekt von Lügen und Desinformation, wird der Zuschauer dank Kabel und Satellit zum grossen weltlichen Sammelkanal aller planetaren Kloaken. Das Blut kann in Strömen in die Wohnzimmer fliessen, rund um die Uhr. Damit keine Illusion aufkommt, die Pressemedien liegen im Sterben. Das Fernsehen verstreicht das Blut "auf der ersten Seite" viel schneller als es die Journalisten der Zeitschriften vermögen und noch dazu mit Bildern, die sich bewegen (die Toten natürlich nicht!).

Die gleiche Aussiebung von Informationen, die gleiche Überfütterung mit Fakten, je nach Tendenz.
Wie wollen Sie erreichen, dass die grossen Medienpäpste in Informationen investieren, die denen missfallen, die sie auf ihren Platz gehievt haben ?
Es ist wahr, das man "besser der Schlächter ist, als das Vieh", dass man "besser auf der Seite des Stärkeren steht, als die Flinte ins Korn zu werfen", dass es besser ist, "sich auf der Seite des Abzugs zu befinden, als auf der des Gewehrlaufs", usw. Jene, die sich heute erlauben, ihre Unabhängigkeit gegenüber den Werbefachleuten und den Parteien zu wahren, um ihre Leser frei informieren zu können, kann man mit den Widerstandskämpfern im Krieg vergleichen. Zollen wir ihnen Anerkennung.

Die freie Meinungsäusserung ist nur eine Utopie.

Natürlich kann jeder seinem Nächsten sagen, was er ihm zu sagen hat, aber auf nationaler Ebene gleicht das einer "Heldentat".
Die Presse steht im Dienst der Macht, die Macht steht im Dienst des Geldes, das Geld im Dienste derer, die es besitzen, und die wiederum nutzen unsere Dummheit aus. Das ist nichts Neues, es ist so alt wie die Welt und so gut eingerichtet, dass kein Ende abzusehen ist.
Ich persönlich habe 10 Jahre gekämpft, damit meine Entdeckung der Medizin übergeben werden könnte, einfach, damit die Mehrheit davon profitieren kann.
Die Medizin wollte sie nicht, da sie der ärztlich-pharmazeutischen Politik widerspricht.
Die Presse will sie nicht, weil es die ärztlich-pharmazeutische Industrie stören würde.
Ungeachtet dessen werde ich, wie ich dem Gesundheitsminister sagte, "meine Methode den Kinesitherapeuten beibringen; innerhalb von 3 Tagen werden sie fähig sein, sie zu erlernen und anzuwenden, und in einem Jahr werden sich die Asthmatiker bei ihnen behandeln und heilen lassen."So funktioniert die Verwaltung im Gesundheitssystem, sie wollen nicht mal wissen, ob es funktioniert, das ist ein Prinzip. Ein prähistorisches "Werkzeug", das von den aufeinanderfolgenden Regierungen gern modifiziert wird.